哈马斯和叙利亚的HTS（努斯拉阵线）为何受到美国和以色列不同待遇排名前十证券公司，原因其实很简单——土地问题。虽然两者都被美国列为恐怖组织，但在实际情况中，它们的立场和行为大不相同。
首先，叙利亚的HTS由朱拉尼领导，他倾向与西方接触，而不是与以色列对抗。朱拉尼不仅没有进行反击，反而大方地将大片土地拱手让给以色列，这也让不少原本打算抵抗以色列的前线军人被“解决”掉。朱拉尼的态度也让他得以从伊德利卜地区顺利撤出，并在西方的支持下进入了大马士革。自叙利亚内战爆发以来，许多曾与叙利亚断交的西方和中东国家的代表团陆续访问大马士革，多个曾关闭的使馆也重新开设了。对叙利亚的制裁解除，甚至开始进行援助。
展开剩余61%与此不同的是，哈马斯和其他巴勒斯坦武装力量，如杰哈德，一直在不断武装自己，寻求各种关系支持，获取武器，灵活地反击以色列军队，给以色列造成了严重损失。尤其是2024年12月，以色列军队入侵叙利亚时，几乎没有遇到什么抵抗，除了民兵们偶尔的冷枪。相比之下，以色列在2023年10月进攻加沙时，却采取了极为激烈的轰炸策略，一边进攻一边摧毁建筑、学校、医院等民用设施，造成了巨大的人员伤亡，目前已超过6万人死亡。
如果哈马斯像朱拉尼那样，将土地无条件交给以色列，或许局面会有所不同。但哈马斯像勇士一样战斗到最后，无论是哈尼亚、辛瓦尔还是戴夫等领导人，都坚决抵抗，尽管加沙的条件远不如阿富汗那样有广袤的腹地。如果哈马斯屈服于以色列，或许它的高层也不会像现在一样频繁地遭遇暗杀和轰炸。事实上，以色列在加沙的打击几乎是“地毯式”的，而哈马斯的高层，甚至在其他地方如卡塔尔的多哈，也曾被摩萨德等以色列特工暗杀。
与此形成鲜明对比的是，叙利亚的HTS在伊德利卜和叙利亚其他地区占据了大部分土地，却选择为以色列让步，甚至毫不抵抗地将其大部分土地交给敌人。这种行为也让以色列在叙利亚的军事打击显得更加轻松。
为什么这两者会有如此不同的待遇？最终的原因就是哈马斯坚持捍卫土地，决心抗争到底；而朱拉尼和HTS选择了与以色列“和解”，甚至为以色列的扩张提供了便利。哈马斯坚守土地，不愿轻易屈服，而HTS则将大片土地拱手让人，结果显而易见。
发布于：天津市汇丰中资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：排名前十证券公司 全球定向深脑部刺激系统市场前5强生产商排名及市场占有率
- 下一篇：没有了
相关文章
